CRONOLOGÍA GENERAL DE UNA INFAMIA
Primera parte
El reconocido escritor cubano Ángel Santiesteban Prats ha sido
condenado a cinco años de privación de libertad por escribir contra el
régimen dictatorial cubano desde su blog “Los hijos que nadie quiso”. La
noticia hoy recorre el mundo.
Como parte de la estrategia de represión solapada, practicada por la
policía política cubana desde la llegada de Raúl Castro al poder, se
intenta criminalizar a este opositor acusándolo de delitos comunes que
la defensa ha probado no cometió.
Lo más notorio y vergonzoso de esta injusticia es la intromisión de
la policía política en el ámbito procesal y judicial, demostrando una
vez más que los gobernantes cubanos operan como dictadores imponiendo
sus designios políticos a todos los poderes de la sociedad. Las
numerosas violaciones que arroja el caso tramado contra Ángel
Santiesteban Prats demuestran claramente que en Cuba no existe desde
hace 54 años la separación de poderes, necesaria en cualquier sociedad
realmente democrática.
Condenado injustamente, Ángel Santiesteban exige un nuevo proceso
judicial, en el cual se respeten todas las garantías legales y sin la
intromisión de la policía política cubana, como sucedió en el juicio por
el que cumple su actual condena.
I.- La preparación de la infamia
Uno
Ángel Santiesteban es un escritor que hasta el 2006 fue mencionado
por la oficialidad cultural cubana como “uno de los grandes cuentistas
surgidos en el período revolucionario”. Dos de sus libros:
Sur: latitud 13 (sobre la guerra en Angola) y
Dichosos los que lloran
son considerados clásicos del cuento en Cuba. Pero por el contenido
crítico de sus libros de cuentos, cada publicación de sus libros ha sido
posible luego de muchas luchas contra la censura y jamás fue
promocionado fuera de la isla.
Dos
Desilusionado por la terrible situación de su pueblo, luego de un
viaje a República Dominicana dónde el amigo escritor Camilo Venegas le
explica qué cosa es un blog, decide escribir su propio blog y crea en el
2008
Los hijos que nadie quiso, donde ofrece una visión muy
crítica del desastre nacional al que el gobierno cubano ha condenado a
nuestra isla. Solicitó alojamiento para su blog al Instituto Cubano del
Libro y se lo denegaron, por lo cual acudió al sitio digital
Encuentro en la red, perteneciente a la Asociación Cultural Encuentro de la Cultura Cubana.
Tres
Numerosos intelectuales al servicio de la dictadura intentan
convencerlo de que abandone su posición crítica. Recibe también
presiones de la policía política para que deje de escribir. El
Ministerio de Cultura decreta una censura silenciosa pero total contra
su obra y trabajo intelectual. Comienza en su blog a denunciar estas
presiones.
Cuatro
Es golpeado en las calles de La Habana por falsos delincuentes.
Existen evidencias de que fueron agentes de la policía política. Una de
las evidencias: mientras lo golpeaba, uno de los supuestos
“delincuentes”, le dijo que eso le pasaba por meterse a
contrarrevolucionario. Otra evidencia: como respuesta a un post crítico
suyo contra la manipulación propagandística oficial del programa
“Razones de Cuba”, el 21 de marzo de 2011 ese mismo programa se refiere a
su blog declarándolo “Enemigo de la Revolución”.
Cinco
Como ya ha sido demostrado por los abogados independientes que lo
defienden, se comienza una sostenida campaña de criminalización
intentando aplastar su prestigio, acusándolo de delitos comunes que no
cometió. La petición inicial de condena de la Fiscalía pareció dictada
para un criminal acusado de genocidio: 54 años de cárcel. La defensa
desmonta una a una todas las pruebas inventadas y los cargos más graves
son desechados, logrando que la solicitud de condena se reduzca a sólo
15 años. Las autoridades dilatan el proceso escondiendo el expediente
que, como se demostró luego, estaba en manos de un oficial de la
Seguridad del Estado. Luego de 3 años, finalmente se efectúa la vista
pública del juicio y el proceso queda concluso para sentencia.
Seis
En noviembre de 2012, cuando acompañaba a otros opositores ante una
Estación de Policía en La Habana, solicitando la liberación de una
abogada opositora detenida sin cargos, fue apresado, golpeado
salvajemente y amenazado de muerte: Un oficial de la policía política,
llamado Camilo, le puso una pistola en la cabeza y amenazó con matarlo,
pero luego le dijo que no lo haría allí, que cuando estuviera fuera, lo
iban a matar para que pareciera un accidente. También le dice: “¿no te
alcanza con los cinco años de cárcel que te vamos a echar?”, cuando aún
el Tribunal no ha dictado sentencia.
Siete
El 26 de noviembre de 2012 escribe una carta abierta al
presidente-dictador Raúl Castro, acusándolo de toda la represión a la
que están sometidos él y otros opositores. Denuncia también en un video
que la policía política lo amenazó de muerte.
Ocho
Días después de esta carta, se le comunica el fallo del Tribunal en
el juicio en su contra: se le condena a cinco años de cárcel cuando el
“delito inventado” sólo merecería una multa, siendo la única evidencia
el informe de una perito calígrafa que asegura su culpabilidad por
“cierta” inclinación y “tamaño sospechoso” de su letra. A pesar de que
el abogado demostró la falsedad de otras pruebas, varias irregularidades
que invalidan de hecho el proceso judicial y presentó pruebas
científicas que invalidan las pruebas caligráficas, se le condena a
cinco años de privación de libertad.
Nueve
Se apela al Tribunal Supremo, organismo de Justicia superior en el
país. Sin tener en cuenta que los abogados han demostrado numerosas
irregularidades que invalidan el proceso penal, este Tribunal ratifica
la condena a cinco años de privación de libertad por “violación de
domicilio y agresión”.
Diez
El 28 de febrero es encerrado en la prisión de Valle Grande, una de
las prisiones cubanas, como se ha demostrado en numerosas denuncias
conocidas internacionalmente, donde más se violan los derechos humanos
de los reclusos. Días después fue trasladado al Campamento de
Internamiento “La Lima”, en las afueras de Guanabacoa, una instalación
destinada a prisioneros condenados por delitos menores.
Publicado en A título personal
CRONOLOGÍA GENERAL DE UNA INFAMIA II
 |
| Ángel y su hijo Eduardo Ángel Santiesteban, a quien intentaron presionar para que inculpara a su padre. |
Segunda Parte
II.- La telaraña judicial de la infamia
Falsas evidencias
El 29 de julio de 2009 Ángel Santiesteban es detenido, acusado de
haber violado a su ex esposa, Kenia Rodríguez, de la que lleva separado
4 años y quien ya vive con un miembro del Ministerio del Interior. Se
demuestra que Ángel no estaba allí y ella se niega al reconocimiento
médico necesario para validar la denuncia.
Una nueva denuncia de la ex esposa, Kenia Rodríguez: se le acusa esta
vez por robo de joyas familiares. Pero se niega a reconocer las joyas
en fotos y la denuncia queda sin efecto.
Otra nueva denuncia de la ex esposa, Kenia Rodríguez: ahora por robo
de dinero en varios tipos de monedas. Ángel Santiesteban demuestra que
tampoco se encontraba en el lugar de los hechos. Ella no ofrece pruebas y
la denuncia también se desestima.
Un mes después Ángel Santiesteban coincide en lugar cercano (60
metros) de donde se encontraba su ex esposa Kenia Rodríguez y es
acusado de asedio, pero esta vez la denuncia no es aceptada.
Quince días más tarde, un cortocircuito en una instalación eléctrica
en mal estado sobre la que Kenia Rodríguez había sido prevenida por sus
vecinos, provoca un incendio en la casa en momentos en que ella no se
encontraba dentro. Sin embargo, pone una denuncia contra Ángel
Santiesteban por intento de homicidio. Ángel queda libre al demostrar
que no estuvo allí, pero al día siguiente lo citan e imponen una multa
de 1500 pesos. Se le comunica que no podrá viajar en los próximos días
al
Festival de La Palabra, en San Juan, Puerto Rico, al cual había sido invitado.
Días más tarde cambian al Oficial Instructor del caso, quien rescata y
coloca en un nuevo expediente todos los cargos falsos, anteriormente
desechados. La pena de prisión de los supuestos delitos cometidos suma
54 años de privación de libertad.
Irregularidades judiciales
Presentan un único testigo, quien durante el careo comienza a gritar
que no lo obliguen a declarar contra Ángel Santiesteban. Al salir del
careo policial, el testigo visita la casa de Ángel y explica delante de
vecinos que lo habían obligado a declarar en su contra. Graban sus
palabras en video. Al saber que la defensa de Ángel Santiesteban contaba
con esa grabación al falso “testigo”, lo retiran de la causa.
El expediente de la causa no aparece en ninguna de las dependencias
donde debiera estar según lo establecido por las leyes. Finalmente,
acaban reconociendo que se lo habían entregado a un oficial apellidado
Ribeiro, en Villa Marista, prisión central de la Seguridad del Estado
(policía política de Cuba).
Entre septiembre y octubre de 2011, la abogada defensora denuncia que
recibe presiones y acoso por defenderlo. Ángel se ve obligado a
contratar a un nuevo abogado: Miguel Iturria Medina, quien logra
demostrar la falsedad de los cargos más graves, por lo cual estos cargos
se retiran de la acusación. La Fiscalía solicita ahora 15 años en lugar
de los 54 anteriores.
Luego de 3 años de espera, en octubre de 2012, se efectúa la vista
pública del juicio. El abogado defensor demuestra la inconsistencia de
las pocas pruebas presentadas, incluyendo el informe de una Perito
Calígrafa que basa la culpabilidad de Ángel en el hecho de que éste
escribe con “cierta” inclinación, y dibuja las letras “de un tamaño muy
sospechoso”. Sin embargo, se condena a Ángel Santiesteban a cinco años
de privación de libertad cuando, como también demostró la defensa, si se
hubiera demostrado el delito bastaría una multa como castigo, según
legislación vigente, en atención “a los méritos sociales y
comportamiento ciudadano del acusado”.
III.- Bochornosas evidencias de la infamia
Desde que comenzó la sucia campaña de criminalización del escritor
cubano Ángel Santiesteban Prats, en numerosos sitios de internet se ha
asegurado que el juicio por supuestos delitos comunes contra esta
reconocida figura de las letras cubanas fue un juicio injusto, amañado y
lleno de irregularidades, que intenta echar un manto de silencio sobre
el verdadero motivo de esta represalia de la policía política cubana:
las fuertes críticas contra Raúl Castro y el totalitarismo del régimen
publicadas por Ángel en el blog “Los hijos que nadie quiso”.
Enumeramos aquí las violaciones más escandalosas, entre otras muchas,
demostradas por el abogado defensor, Licenciado Miguel Iturria Medina,
durante el juicio y en el Recurso de Casación contra el veredicto de la
Sala Primera de lo Penal del Tribunal Provincial Popular de la Habana.
1.- Luego de que la policía desestimara durante meses, como
infundadas, las acusaciones presentadas contra Ángel Santiesteban por su
ex esposa Kenia Rodríguez, se asignó un nuevo instructor que retomó
todas esas falsedades y abrió con ellas un nuevo expediente.
2.- La acusación presentó un testigo falso: Alexis Quintana
Quindelán, quien posteriormente, mediante confesión grabada por la
defensa (pueden verse en Youtube), demostró la falsedad de los delitos
de que se acusa a Ángel Santiesteban y confesó que mintió por
orientaciones de Kenia Rodríguez, la cual le había prometido retribuirle
con beneficios personales.
3.- El expediente, que según Ley debía permanecer exclusivamente en
oficinas de las autoridades policiales y judiciales, se perdió durante
meses y fue rescatado por la defensa de manos de la policía política en
Villa Marista, dependencia de la Seguridad del Estado.
4.- Las pruebas acusatorias de las violaciones y agresiones que
supuestamente Ángel Santiesteban perpetró contra su ex esposa quedaron
desmentidas durante el juicio con numerosas evidencias médicas y
legales, demostrándose un marcado interés en Kenia Rodríguez por
perjudicar a cualquier costa la integridad moral y social de Ángel.
5.- La prueba acusatoria de que la supuesta actitud agresiva de Ángel
Santiesteban contra su ex esposa afectó psicológicamente al hijo de
ambos: Eduardo Ángel Santiesteban Rodríguez, fue desmentida por la
maestra del menor, Yahima Lahera Chamizo, quien declaró al abogado
defensor que el niño le había confesado ser presionado por la madre para
que declarara contra su padre, e incluso por declaraciones posteriores
del propio niño. Ninguna de estas dos declaraciones fue tomada en cuenta
por el Tribunal.
5.- Durante la detención de Ángel Santiesteban, en noviembre de 2012,
por acompañar a otros opositores ante una Estación de Policía en La
Habana, solicitando la liberación de una abogada opositora detenida sin
cargos, el agente de la policía política “Camilo”, luego de amenazarlo
de muerte con una pistola, le dijo: “¿no te alcanza con los cinco años
de cárcel que te vamos a echar?”. Lo “raro” es que esa sentencia se la
daba a conocer días antes de que el Tribunal de Justicia pronunciara su
sentencia.
6.- La condena de cinco años aplicada en este caso es desmedida y no
se corresponde con lo establecido en Ley para el delito por el cual es
condenado: “de tres meses a un año de prisión o multa de cien a
trescientas cuotas”. En este sentido la defensa plantea que se ha
vulnerado también lo dispuesto por el Consejo de Gobierno del Tribunal
Supremo Popular en su Instrucción No. 175 de fecha 21 de julio de 2004,
que orienta a los Tribunales cuando sea posible imponer sanciones que no
excedan de los cinco años de privación de libertad, valorar sustituir
tal pena por las subsidiarias establecidas por la Ley, preferentemente
aquellas que no impliquen internamiento.
Finalmente, como también se ha dicho en numerosos sitios donde se
denuncia esta injusticia, se trata de violaciones suficientes para
invalidar todo el proceso condenatorio contra Ángel Santiesteban Prats.
Publicado en
A título personal
